Łukasz słowa chamstwo nie użyłem.

Ale odpowiadając,widzisz na całej długości lini energetycznej nie mieszkają tylko nowi mieszkańcy.
Na ogół są to ludzie którzy mieszkają od lat.
Ja i zapewne ty potrafisz czytać plany zagospodarowania przestrzennego (WROSiP), ale powiedz mi sprawdzasz je na bieżąco, tak aby w razie jak ktoś zaplanuje koło twojego domu zbudować linię energetyczną skutecznie zaprotestować?

A w większości przypadków ludzie nie mają o tym pojęcia, i od tego wybierają np. radnych aby ich skutecznie informowali.
To jedno.

Inna sprawa to odszkodowania, w Polsce to jest tak że chcą ci drogę wybudować przez twoje podwórko i oczywiście proponują odszkodowanie i większość ludzi na to przystaje, ale są tacy którzy z różnych powodów nie chcą oddać ziemi.
I wtedy pojawiają się cwaniaki np. jak ten Gość i ględzą o wywłaszczeniu że wszystkim taka droga potrzebna.
I metoda działania w Polsce to tzw. ustawy wywłaszczeniowe.

Znam kraj gdzie przez kilkoro mieszkańców nie udało się wybudować autostrady, ale prawo do własności jest święte i wiesz co zrobił inwestor w tym miejscu wybudował autostradę górą na specjalnych słupach.

I gdyby u nas własność była by święta prawdopodobnie linia w spornych punktach puszczona by była pod ziemią.
Oczywiście całej sprawy nie znam dlatego potraktuj wypowiedz jako ogólną.
podatnik

Przebieg linii 400kV owszem był naniesiony w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego łącznie z 50 m strefą ochronną. Nikt nie jest jednak alfą i omegą, a więc trudno wymagać, aby człowiek nie zajmujący się zawodowo zagadnieniami pół elektromagnetycznych zdawał sobie sprawę ze szkodliwości takiej linii. Obowiązek taki natomiast mają osoby zatwierdzające taki plan, podejmujące decyzję o przebiegu linii. Należało to rozpatrzyć z uwzględnieniem wpływu na krajobraz, ze względu na korzyści jakie będzie miała z tego Gmina, ze względu na bezpieczeństwo mieszkańców.
Czy zwykły człowiek widząc przebieg linii w MPZP z zatwierdzoną strefą ochronną mając zaufanie do prawa i urzędników musi doktoryzować się z pół elektromagnetycznych, aby móc bezpiecznie mieszkać w naszej Gminie? Linię wyznaczono i zatwierdzono bez informowania nas o zagrożeniu jakie z tej inwestycji wynika. Co więcej władze Gminy i PSE twierdziły, że jest to całkowicie nieszkodliwe. Proszę zapytać osoby, które pobrały odszkodowanie za przebieg linii przez ich tereny. Nikt ich nie poinformował o zagrożeniach związanych z taką linią.
Kilkadziesiąt lat temu, kiedy tak naprawdę wytyczono trasę linii, nie były znane wyniki szkodliwego wpływu takiej linii na ludzie. W 2005 r. kiedy zatwierdzono plan MPZP fachowcy posiadali już taką wiedzę.
Kiedy pod koniec 19 wieku wynaleziono promieniowanie rentgenowskie, uważano je za cudowne, a wręcz lecznicze. Modne było posiadanie własnego zdjęcia rentgenowskiego. Dzisiaj już wiemy jakie skutki z tego wynikają.
Jestem przekonany, że tak samo będzie za kilka, być może kilkanaście lat z polem EM małej częstotliwości. Zamiast obecnych 50 m strefy ochronnej będzie 500 m, tyle o ile walczymy dzisiaj rozpoczętym protestem.
Ponadto przy realizacji tej inwestycji łamano prawo środowiskowe, a protestujących ludzi lekceważono, oszukiwano i w końcu wywłaszczano zasłaniając się interesem publicznym. Należy także podkreślić, że przeciwko budowy tej linii protestowano od samego początku. W 2006 r. mieszkańcy Świętej Katarzyny odwołali się od decyzji środowiskowej, ale zostali zignorowani. To odwołanie przez różne instancje trafiło w końcu do Naczelnego Sądu Administracyjnego i uwaga dopiero kilka miesięcy temu zostało rozpatrzone. Przecież ta historyjka z euro2012 i zasilaniem przez tą linię stadionu i Wrocławia jest wyssana z palca.
Ludzie odwoływali się od pozwoleń na budowę słupów (zgodnie z ustawą euro2012 mają na to 7 dni), urzędnicy w odpowiedzi zawieszają postępowania odwoławcze, po prostu nie podejmując żadnej decyzji ani w terminie ustawowym, ani w ogóle w żadnym. W tym czasie Starostwo zgodnie ze specustawą wywłaszcza właścicieli działek, wchodzi na ich prywatny teren, stawia słupy, a nawet wynajmuje ochronę, która nie wpuszcza właściciela na jego teren, jego ziemię. Ludzie w jakim kraju my żyjemy? Czy to jest Państwo prawa?
Dlatego kontynuując protest , mieszkańcy kilku gmin składają petycję do Parlamentu Europejskiego. Zostały podjęte rozmowy z euro posłem Panią Lidią Geringer de Odenberg, która zadeklarowała swoje wsparcie w sprawie protestu przeciwko budowy linii 400 kV. W następnym poście zamieszczam tekst petycji. Pod tą petycję będą zbierany podpisy mieszkańców kilku gmin powiatu wrocławskiego.
W najbliższym czasie każdy z nas będzie mógł wesprzeć tą petycję. Listy z podpisami będą roznoszone, być może dostępne także w lokalach usługowych, np. w lokalnych sklepach. Jeżeli nie jest Ci obojętny los naszej gminy i zdrowie mieszkańców przyłącz się do protestu.

Petycja w sprawie podjęcia przez Parlament Europejski działań zmierzających do uniemożliwienia łamania prawa wspólnotowego w dziedzinie środowiska naturalnego, w tym dyrektyw środowiskowych i programu „Natura 2000” oraz wspierania przez administrację publiczną a w szczególności Rząd RP działalności spółek skarbu państwa w sprawie realizacji inwestycji przesyłowych liniowych elektroenergetycznych na terenie województwa dolnośląskiego w Polsce.

Obywatele 6 gmin: miasto Wrocław, Długołęka, Czernica, Siechnice (do 2010 Święta Katarzyna), Żórawina i Kobierzyce od września 2006 r. sprzeciwiają się budowie Linii Elektroenergetycznej 400 kV obecnie 400 kV + 2x110 kV po stronie wschodniej aglomeracji wrocławskiej. Inicjatorem inwestycji były spółki skarbu państwa Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. i PSE – Operator S.A.

Od początku inwestycja ta budziła kontrowersje wśród lokalnej społeczności. Brak rzetelnych konsultacji społecznych prowadzi do dalszego konfliktu pomiędzy mieszkańcami a inwestorem i organami administracji publicznej. Czy konsultacjami można nazwać działania ograniczające się wyłącznie do dostarczenie ulotek informacyjnych nt. budowanej linii sołtysom poszczególnych miejscowości? Mieszkańcy i właściciele nieruchomości przez które przebiega inwestycja, złożyli szereg wniosków. W zależności od stadium postępowania wójt, burmistrz, starosta powiatu, wojewoda a w końcu minister odrzucił wszystkie wnioski, kierując się jedynie wytycznymi przedstawionymi przez inwestora, ignorując argumenty mieszkańców.

Decyzja środowiskowa z dnia 29.12.2006 została w terminie zaskarżona. W tym czasie Minister Środowiska był 22 miesiące w zwłoce. W październiku 2010 roku Minister Środowiska przegrał wniesioną z jego powództwa rozprawę kasacyjną przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie uchybienia formie wniesienia odwołania przez pominięcie organu 1 instancji w trakcie wnoszenia skargi. Obecnie, Minister Środowiska musi rozpatrzyć odwołanie od decyzji środowiskowej. Obawiamy się, że decyzja zostanie utrzymana w mocy a jednocześnie nie mamy wątpliwości co do jej wadliwości, ponieważ:
· W raporcie oddziaływania na środowisko dla ww. przedsięwzięcia rozpatrywano dwa warianty – zachodni oraz wschodni. Wariant zachodni nie biegnie przez obszary Natura 2000, natomiast wschodni przebiega przez obszary Natura 2000 PLB 020003 Grądy Odrzańskie, PLH020010 Grądy w Dolinie Odry. Zgodnie z wytycznymi Komisji Europejskiej oraz wyrokami Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości pierwszeństwo posiada zawsze wariant, który biegnie poza obszarami Natura. Mimo to na podstawie analizy wielokryteriowej wybrano wariant wschodni, biegnący poprzez obszary Natura 2000.
· Nie wykonano rzetelnej oceny oddziaływania na środowisko przyrodnicze dla wariantu wschodniego.
· Ocena oddziaływania na przedmioty ochrony Natura 2000 Grądy Odrzańskie oraz Grądy w Dolinie Odry wykazała oddziaływania znaczące negatywne dla siedlisk przyrodniczych oraz gatunków zwierząt, dla których ochrony powołano obszar Natura 2000 „Grądy w dolinie Odry” (w tym na siedlisko priorytetowe *91E0 lasy łęgowe i zarośla wierzbowe oraz na gatunek priorytetowy 1084 Osmoderma eremita pachnica dębowa) oraz gatunków ptaków, dla ochrony, których powołano obszar „Grądy Odrzańskie”. Oddziaływania te nakazano skompensować. Tym samym naruszony został art. 34 w brzmieniu obowiązujących wówczas w Ustawie z dnia 16 kwietnia o ochronie przyrody.

Inwestycja jest realizowana, zadając gwałt Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej przez łamanie prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego oraz, łamanie prawa wspólnotowego w zakresie Europejskiej Sieci Ekologicznej „Natura 2000” oraz niegospodarności dotyczącej już wykorzystanych Funduszy Unijnych. Obywatele jasno dali znać władzom, że nie chcą dewastacji środowiska naturalnego oraz pogorszenia warunków ich życia. Taki właśnie skutek przyniesie realizowana budowa linii elektroenergetycznej przy pomocy archaicznej, najbardziej dewastującej środowisko metody. Petycje mieszkańców o zmianę technologii na HVDC Light i zmiany trasy linii zostały pominięte.

Ponadto, budowana linia przebiega przez obszar chroniony krajobrazowo i planowane obszary ochrony PLH020078 Kumaki Dobrej na terenie gminy Długołęka, a w całym swoim przebiegu często w małej odległości od istniejącej i planowanej zabudowy mieszkaniowej i usługowej narażając mieszkańców na pole elektromagnetyczne małej częstotliwości. Powoduje to pogorszenia warunków ich życia, dewastację krajobrazu oraz ma negatywny wpływ na ceny nieruchomości położonych w sąsiedztwie linii.

Jako świadomi swych praw obywatele Unii Europejskiej, apelujemy by Parlament Europejski podjął działania skłaniające Rząd RP, jednostki samorządu terytorialnego oraz inwestora – jednoosobową spółkę Skarbu państwa do rezygnacji z realizacji przedsięwzięcia Euro 2012 dla inwestycji obejmującej budowę linii elektroenergetycznej 400 kV+ 2x110 kV Pasikurowice – Wrocław.

Mogę coś powiedzieć na temat szkodliwości.Wmawia się ludziom brak jakiegokolwiek oddziaływania linii WN na zdrowie. Na swoim przykładzie: moja rodzina mieszkała pod linią 110kV. Choroby: guz mózgu, padaczka, ślepota, szum w uszach, depresja. Pomiary pola i odbiory to kpina. Dopuszczono do przekroczenia, a następnie ukrywa się je. Norma 75 mikrotesli nie chroni ludności cywilnej na terenach zamieszkałych, a osoby które mają na to wpływ nic nie robią. Ludziom pozostaje wybierać wyprowadzka albo choroba a w następstwie śmierć.

A ja uważam, ze trzeba było zacząć protestować zanim cokolwiek zrobili, zanim postawili słupy i rozciągnęli przewody, a nie teraz...myślicie, że teraz będą to wszystko ściągać i rozmontowywać trochę za późno się obudziliści

U mnie kiedyś zazdrośnicy byli, żebym jakiś protest podpisał że "BETARD" za mocno hałasuje, przecież to dopiero jest choroba, i sądzę że już nieuleczalna. Ale ja nie jestem lekarzem więc radziłbym się przebadać u fachowca.

I co dalej z tą linią? Dzieje się coś?

Kolejny przykład na bezprawne działanie wykonawcy linii 400kV tym razem w Kamieńcu Wrocławskim (gmina Czernica).

http://www.tvp.pl/poznan/spoleczenstwo/telekurier/wideo/09032011/4122170

Zawiadomienie o wyznaczeniu terminu rozpatrzenia sprawy w postępowaniu odwoławczym od decyzji Wojewody Dolnoślskiego z dnia 29 grudnia 2006r. o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn. "Wielotorowa dwunapięciowa linia elektroenergetyczna 400...

http://dlugoleka.bip.net.pl/?p=document&action=show&id=2908&bar_id=1091

Zawiadomienie GDOŚ, że w związku z prowadzonym postępowaniem odwoławczym od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 29.12.2006 r.o środow. uwarunk. dla przedsięwzięcia pn. „/Wielotorowa dwunapięciowa linia elektroenergetyczna 400 + 110 kV Pasikurowice – Wrocław Południe (Małuszów)/” termin załatwienia sprawy, wyznacza się na *31.05.2011 r.*


http://bip.gdos.gov.pl/doc/2011/Zawiadomienie_DOOS-idk.4202.1.2011.al.5.pdf

Dla uspokojenia zainteresowanych.W Pasikurowicach na wielkiej stacji transformatorowej mieszka wiele rodzin i jakoś żyją już ponad 30 lat.

Żyją, żyją, ale co to za życie

W Ełku są na etapie projektowania inwestycji. Proszę o pomoc jak zablokować inwestycje.

Wie ktoś o co chodzi w ogłoszeniu Inspektoratu Środowiska nt tej linii? Widziałem coś na tablicy ogłoszeń ale śpieszyłem się i nie przeczytałem a w internecie coś nie mogę znaleźć.

Dnia 25/10/2011 o 9.20 w sali B Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przy ul. Św. Macieja odbędzie się rozprawa w sprawie skargi PSE Operator na decyzję Wojewody Dolnośląskiego uchylającą decyzję Starosty Powiatu Wrocławskiego w sprawie ograniczenia korzystania przez właścicieli z ich nieruchomości i pozwalającej na zajęcie nieruchomości przez inwestora. Kto jest ciekaw zobaczyć najlepszych prawników w Polsce reprezentujących PSE Operator i stających do tej nierównej walki zwykłych ludzi może wsiąść udział jako "publiczność".

Serdecznie zapraszamy.